O indicado pelo presidente americano Donald Trump no sábado ganhou a eleição como presidente do Banco Interamericano de Desenvolvimento, principal financiador de desenvolvimento econômico da região.
O resultado o torna o primeiro cidadão estadunidense a liderar a instituição em seus 61 anos de história.
Mauricio Claver-Carone, consultor sênior de Trump para a América Latina, disse aos governadores do banco antes do início da votação que ele seria “um defensor apaixonado” do banco, de seus funcionários e da região.
Ele tomará posse no dia 1º de outubro e se comprometeu a cumprir apenas um mandato de cinco anos.
América para americanos
A decisão do Trump de indicar um candidato americano para dirigir o banco quebrou a tradição de o presidente vir da região e provocou críticas de alguns países latino-americanos, grupos de desenvolvimento e da União Europeia.
Mas Claver-Carone ganhou o apoio de uma maioria de países da região.
Trinta dos 48 governadores do Banco votaram em Claver-Carone, incluindo 23 da região, totalizando 66,8% dos votos, disse um porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos.
Três fontes familiarizadas com a votação disseram que 16 países se abstiveram.
Argentina, México, Chile e Costa Rica, preocupados com o precedente da votação, inicialmente procuraram adiá-la, mas não conseguiram obter apoio suficiente para fazê-lo.
A votação do BID transformou-se em uma batalha geopolítica entre a administração Trump, que está interessada em ganhar vantagem na América Latina rica em recursos e contra a ascensão da China, e alguns na região que queriam manter o controle do cargo superior.
Preocupações locais
Alguns países também estavam preocupados em eleger Claver-Carone, um lealista do Trump, caso ele perdesse a eleição presidencial de 3 de novembro para o democrata Joe Biden, cuja campanha também criticou a nomeação do falcão cubano.
O Ministério das Relações Exteriores da Argentina agradeceu ao Chile, México, Peru e Trinidad e Tobago e aos países da União Europeia por apoiarem sua decisão de se abster na votação, observando que as abstenções representaram pouco mais de 31% dos votos expressos.
O Chile reiterou o descontentamento sobre o momento da eleição, dizendo em uma declaração que um atraso poderia ter trazido outros candidatos “que poderiam ter sido capazes de se reunir, encorajar o diálogo e construir consenso”.